链接：https://www.vnpy.com/forum/topic/2504-vnpyjin-jie-on-tickhan-shu-nei-che-dan-zhui-dan-xiang-jie-shi-pan-zai-yong-de-dai-ma-mei-you-keng-e

如果get_position_detail得到的单个symbol下的PositionHolding实例中一个active_orders可以很好理解

因为整个运行都是通过事件驱动，顺序运行不存在异步问题
1.首先处理 EVENT_TICK，GUI处理完，CTAEngine方法调用策略的on_tick，进入到修改部分，获得当前唯一的active_order，若满足撤单条件则进行撤单，触发cancel_order，通过CTP.ReqOrderAction发送撤单，等待OnRtnOrder 发回撤单回报, 在撤单回报未返回推送EVENT_ORDER事件，mainengine类中的omsengine处理EVENT_ORDER事件之前，self.get_order(self.last_vt_orderid).status并不会变为Status.CANCELLED （第一次on_tick函数运行完成）

1. 中间若是一直先处理EVENT_TICK事件，重复cancel_order不影响；
2. 等待EVENT_ORDER处理完了，再进入on_tick函数中，active_orders撤出,self.last_vt_orderid保存上一笔订单,order_finished变为True；进入到下一步追单中

这是一笔订单就可以完全执行；
但是如果有多个active_orders,在撤单仅处理第一个active_order,当第一笔active_order状态转为撤单，再次进入on_tick函数进行撤补判断时,last_vt_orderid会变为下一笔active_order；之前第一个list(active_orders.items())[0][0]就仅仅撤单，之后就漏掉了，然后处理下一个last_vt_orderid
逻辑上的结果就是,若有多笔订单，则对除最后一个active_order进行撤单，对最后一个active_order进行撤补

所以这里面是不是还需要自己修改若有多笔active_order的情况